半点风来香满院，细读财报又一年。纵观近年以来的球队表现，利物浦球迷内心定是五味杂陈，难以言表。上一赛季，红军在联赛积分榜上仅位列第6名，但他们也同时打入了两项国内杯赛的半决赛，只可惜先是联赛杯遭切尔西绝杀憾负出局，后又在足总杯被阿斯顿维拉逆转淘汰。就像推石上山的西绪福斯，总是功亏一篑，总是徒惹叹息。
时光悠悠，人事流转，眨眼间本赛季也渐进尾声，但利物浦身上似乎依然背负着一步之遥的魔咒。渣叔带着小伙子们杀入联赛杯决赛，却在熬过120分钟后以点球惜败蓝月亮，这也许是历史重演的又一明证。至于欧洲赛场呢？利物浦被挡在欧冠四席之外，不过他们在欧联杯却大有希望：利物浦不仅淘汰了死敌曼联，还与强大的多特蒙德客场战平（译者：不仅战平，还把人家淘汰了！），红军能在这项赛事中走多远？也许小伙子们的表现振奋人心，但未来的路还很漫长。 状态起伏，发挥不稳，红军深一脚浅一脚地跋涉在复兴道路之上，最好的例子就是饮恨温布利仅仅3天之后，他们在联赛中对曼城那场完美的复仇之战。这充分表明，目前的利物浦是一支正处于转型之中的队伍。事实也正是如此——去年十月，随着金飙徐起，战绩糟糕的罗杰斯黯然离去，极富人格魅力的克洛普从此成为红军新一代掌门人。
说来也巧，此次换帅差不多正值芬威体育集团（FSG）入主安菲尔德五周年。2010年的这个时候，正是这家约翰-亨利（John W. Henry）麾下的美国投资公司收购了风雨飘摇中的利物浦俱乐部。毫无疑问，芬威的接手使利物浦的财政状况得以稳定下来，“尽管足球领域的成本持续上升”，俱乐部“仍能按照可持续方式继续经营”。
“巴西小子”
自从有了你，生命里都是奇迹。芬威收购以来，利物浦收入年年递增，前任东家留下的烂摊子也收拾得相当妥帖——回想往事，汤姆-希克斯（Tom Hick）和乔治-吉列特（George Gillett）曾大肆举债收购，让俱乐部欠下了巨额债务。但就在红军易主后的短短几年间，利物浦大部分欠债已经烟消云散。上一赛季芬威不但将6900万英镑的债务转化为资产，还追加投入了4900万英镑用作球场扩建的初始资金。在这方面，他们的作为的确值得赞赏。
现如今，俱乐部的财政状况已大大好转，当然说句老实话，想做得比上一代管理层还差劲也是个技术活。正是由于他们的昏聩无能，才导致六年以前，这家英伦老牌劲旅竟沦落到要将自己的未来交给法院裁决。两相对比，从摇摇欲坠的管理层到盆钵满盈的新东家，从惹人嫌弃的霍奇森到广受欢迎的克洛普，无论在高层还是教练上，这几年的红军的确经历了华丽转身，取得了长足进步。
然而话说回来，英明神武如芬威，也有马失前蹄的时候。比如最近他们就在提升票价的问题上遭到多数球迷激烈抵制，最终只得乖乖投降，搁置原定计划。事后来看，芬威能够承认错误，说明他们至少格局够大，容得下反对之声。但他们本不该让事态发展到如此严重的地步，以致球迷在一场主场比赛中集体退场抗议。
俱乐部首席执行官伊恩-艾尔（Ian Ayre）总是着重强调芬威的“承诺不会动摇”，他指出，高层正在源源不断地投入金钱，未曾从俱乐部取走一分一毫的财富。说得很好，但笔者还是想提醒一下：票价这件事真是处理得烂到姥姥家了。
“纹身狂魔”
现任主席汤姆-沃纳（Tom Werner）则称：“无论在场上和场下，我们都让红军变得更强”，可是恕我直言，与这家豪门辉煌灿烂的历史相比，利物浦这几年的战绩实在不值一提。国王治下的一次联赛杯冠军，再加上罗杰斯时期的一次欧冠资格，并不足以称得上伟大。回想令人扼腕的2013-14赛季，如果红军没有在联赛的最后时刻掉链子，没有将英超冠军拱手让人，也许故事的走向就会完全不同，但是——没有如果。
罗杰斯曾准确地指出过利物浦面临的挑战：“这家俱乐部需要考虑清楚，他们到底想要一个商业模式呢，还是一个赢球模式。有些人认为我们要买一棵甜菜，帮他升级，再以更高的价钱卖出去；但与此相反的是，我们也可以尽最大可能，挖最好的即战力，不管他嘴上没毛还是胡子拉碴，我们只要赢球。”
老实说，利物浦在买人方面的投资简直不要太多，但转会而来的球员质量往往并不如意。有人把其中部分原因归咎为芬威特色的经营模式——比如转会委员会，但我们并不清楚，这种“魔球”理念是否真的在俱乐部内部大行其道。
不过，就算利物浦在场上的表现并不亮眼，他们在场下可的确是坐着火箭前进。据近期发布的2014-15年度财务报表显示，俱乐部的税前利润竟高达6000万英镑，较之前一个赛季的100万英镑增长了……好吧，5900万。问你怕未？
（图注：表格中金额数据单位为￡ mlns，即1/百万英镑。）
伊恩-艾尔表示，如此巨大的涨幅“主要是2014年7月出售苏亚雷斯的结果”，仅这一笔交易就将球员出售利润提升了5700万英镑。除此之外，俱乐部收入增长也相当喜人，从13-14赛季的2.56亿增长为2.98亿英镑，涨幅17%（4200万英镑）。
与此同时，利物浦的转播收入也增至1.23亿英镑，较上赛季增长22%（2200万英镑）。这主要是欧冠加成和国内杯赛的一路高歌猛进所致。也因为如此，利物浦多打了几场主场比赛，球队的比赛日收入随即提升到5900万英镑，涨幅16%（800万英镑）。
红军本赛季商业收入为1.16亿英镑，较之上一赛季也增长了12%（1300万英镑）。在保留原有合同的前提下，12名新任合伙人为利物浦带来了额外赞助。此外，自从全球范围内180处零售点开张运营（其中还包括一家位于马来西亚的利物浦零售商店），商品销售额也是水涨船高，为商业收入的总体增长做出了贡献。
然而，以上所有获利却都被球员支出方面的大幅度增长所抵消：球员薪资总数从1.44亿上升至1.66亿英镑，涨幅16%；而球员摊销则从4100万陡生至6100万英镑，增加了整整48%（2000万英镑）。
另一方面，鉴于本赛季球场建设花销有所降低，例外项目支出一项减少200万英镑，同时净利息支出也下降至400万英镑，降幅100万英镑。
艾尔曾指出“俱乐部的财政十分健康”，这一论调明显能够得到财报数据的支持。在目前已发布2014-15赛季财报的14家俱乐部中，利物浦以6000万英镑高居利润额榜首。依次往下则是莱斯特城（2600万），阿森纳（2500万）及南安普顿（1500万）。
尽管我们已习惯看到足球俱乐部赔钱，但如今的绿茵场正在悄悄发生着一系列变化。在财政公平政策的推动下，随着电视转播合同不断增长，目前的英超联赛极其有利可图。截至目前的统计数据显示，2014-15赛季仅有4家俱乐部亏损，其中损失最重的两家是阿斯顿维拉（2800万英镑）和切尔西（2300万英镑）。
不过即便如此，当你看到英超诸家俱乐部财报给出的利润数额偏低时，也请不要太过惊讶。如果考虑到他们正处在3年电视转播合同的第2年，再加上有限的收入增长和飙升的薪金支出，你便不难理解这样的做法。实际上，半数英超球队都在2014-15年度公开的财务报表上降低了自己的利润，这样一来，利物浦高达5900万英镑的利润涨幅就显得更加鹤立鸡群了。
然而我们也要清楚地意识到，出售球员所得的一次性利润在很大程度上影响着俱乐部的报表盈亏状况，利物浦在这点上尤其明显——2014-15赛季仅出售球员这一项就将俱乐部的拉高至5600万英镑，而一个赛季以前利物浦的这项数据还是负值（亏损100万英镑）。
出售球员所得的最大一部分利润当然来自苏亚雷斯转会巴塞罗那，不过俱乐部也从乌萨玛-阿赛迪（迪拜阿赫利），丹尼尔-阿格（布隆德比）以及马丁-凯利（水晶宫）的转会中取得收益。
本赛季是利物浦连续第二年取得盈利。在此之前，这家老牌劲旅已持续五年债台高筑，亏损总额达1.76亿英镑，其中2011-2013年的三个赛季中，红军平均每年都要损失4700万英镑。
不过公平地说，这些亏损中的很大一部分是由于前任管理层对球队投入不足，芬威才不得已砸下重金引援，以此来弥补之前的损失。有一点需要注意：2011-12赛季的财报仅包括10个月的数据，因为俱乐部在此之前将结算日期改到了5月31日。
另一项严重影响到利物浦亏损数额的支出条目则是“例外项目”。过去9年间，利物浦这一项支出累计将近1亿英镑，主要原因有二：一是球场搬迁计划不成功导致损失6100万英镑，二是教练组换血额外增加3100万英镑支出（例如罗杰斯和达格利什的离任）。除此之外，当芬威买下俱乐部时，他们还支付了500万英镑的法律及专业服务费用。
事实上，如果不是因为这些例外支出，利物浦原本可以在2011年获得1000万英镑的利润。好在红军发扬稳扎稳打的精神，正在逐年填补这个大坑。到了2014-15赛季，他们还把此前计划用于斯坦利公园球场建设的成本降低了30万英镑。不过坏消息也有，那就是利物浦下赛季财报的支出部分也许并不会太好看——前主帅罗杰斯将得到一笔相当可观的违约金，因为管理层在双方合同还有3年的情况下解雇了他。
利物浦的盈亏状况还受到球员转会的严重影响。在2011年之前的6个赛季里，出售球员能够平均每年为俱乐部盈利（或至少降低亏损）1800万英镑。这一点在2011年体现得最为明显——通过出售球员（主要是托雷斯转会切尔西）得到4300万英镑利润后，利物浦的年度亏损顿时从可怕的9300万英镑下降至“仅仅”4900万英镑。虽然我们明白，这部分亏损也与5900万的“例外项目”（大部分为球场支出）脱不了干系。
可惜的是，俱乐部在转会市场的昏招迭出，这导致球员出售一项从2012到2014年连续三年亏损，其中最为人诟病的转会操作就是将安迪-卡罗尔低价处理给西汉姆联。
不过到了2015年，卖掉苏亚雷斯的利物浦手握重金，终于得以甩掉这条“财政后腿”。另外，我们还从报表中的注释部分了解到，利物浦2016年财报中将包括4100万英镑的出售球员利润所得，其主要来源为高价卖给曼城的拉希姆-斯特林以及永久转会桑德兰的法比奥-博里尼。
“你可感受到心跳的节奏?”
俱乐部现任首席执行官艾尔对于出售球员的影响非常清楚：“我们的实际财政状况接近于收支平衡，潜在的收入增长空间很重要，这可以保证俱乐部长期财政稳定。”的确，如果刨去2015年出售球员所得的5620万英镑，利物浦的总利润就会骤降至380万英镑。
鉴于球员转会所得能够对财务报表上的收入数目产生如此深刻的影响，我们的确有必要探究俱乐部会如何记录这项条目。他们的基本原则是这样的：当一家俱乐部购买一名球员后，所支出的数额将分摊到几年内进行记录；然而一旦俱乐部在出售球员时获得任何利润，则会立即将全额收入写入账目。
正因如此，当俱乐部购买球员时，他们并不会在交易发生的当年报表中披露全额转会支出，而是将这一费用平摊到该球员的合同年限当中。以利物浦为例，假设红军以2500万英镑签下一名球员，合约5年，那么每一年报表上记录的的球员摊销费用就是500万英镑（除薪金之外）。
然而，如果俱乐部决定出售球员，只要转会费超过该球员的剩余摊销价值，俱乐部就会立刻记入利润。还是上面的例子，如果3年之后利物浦以3200万英镑卖掉该球员，虽然实际到手的现金只有700万英镑，但账面上的利润额却是2200万英镑，因为俱乐部此前3年记录的摊销份额也一并计入了本次交易（见上图）。
是的，全是一些技术上的小套路。但这确实解释了为何一些像曼城这样的壕门花起钱来毫无顾忌，却同时又能达到欧足联的财政公平政策指标。黑啊。
虽然这样的投机取巧的确会有影响，但总体而言，大趋势还是一定的：俱乐部在购买球员上花销越多，球员的摊销数额也越高。正因如此，利物浦的球员摊销从2012年的3400万英镑暴涨至2015年的6100万英镑，球队在转会市场上的大动作恰恰显示了俱乐部重建的决心。请注意，由于2014-15赛季没有计入本特克，菲尔米诺和克莱因的转会支出，预计下一赛季红军的球员摊销数字还会再创新高。
最近四个赛季以来，利物浦的球员减损额共计2000万英镑，其中主要部分来自2012及2013年。顺便解释一下，所谓球员减损，指的是俱乐部董事所预估的球员售出价格低于账面价格。
然而，尽管利物浦的球员摊销部分支出在2015年蹿升了将近50%，他们的6100万英镑跟若干拿钱不当钱的壕门俱乐部相比还是有些距离，比如曼联——由于莫耶斯和范加尔在转会市场出手阔绰，红魔遂以高达1亿英镑的年均球员摊销高居榜首，第二和第三名分别为曼城（7000万）和切尔西（6900万），然后便是利物浦。但请留意，红军在这项支出上已经超过了阿森纳（5400万英镑）。
另一方面，球员价值的确也在迅速增长。过去5年间，利物浦的球员总价值从2010年的8500万英镑急升至2015年的1.66亿英镑。
由于上文提到的这些会计做账小花招，在衡量利润水平时，俱乐部通常会选择“息税折旧及摊销前利润”（缩写EBITDA）作为更为恰当的指标。以利物浦为例，他们的EBITDA从2011年的1000万英镑稳步上升至2015年的7300万英镑，这着重显示了红军在财政方面的主要进步。
EBITDA而论，利物浦的数字非常好看，而且他们只落后于曼市双雄（曼联1.2亿，曼城8300万），同时还超过了阿森纳——作为英伦足球在赚钱方面的模范带头人，兵工厂交出的成绩却只有6300万英镑。
但是不要得意太早，在接下来的2015-16赛季财报中，曼联的EBITDA将会达到令人发指的1.78-1.88亿英镑之间，因为他们既回到了欧冠赛场，还签了新的球衣赞助合同。革命尚未成功，红军仍需努力。
下面我们来看看收入情况。自2010年芬威收购至今，利物浦的总收入已增长61%（1.13亿英镑），其中绝大部分增长来自最近两个赛季，而之前的增长幅度则相对平缓。首席执行官艾尔表示：“我们在商业，转播及比赛日方面的收入日益增长，这也持续强化了俱乐部的财政状况。”
俱乐部总收入增长的最主要动力是商业收入，这在过去5年增长了87%（5400万英镑）。转播收入以54%（4300万英镑）的增幅紧随其后，其中大部分来源于英超联赛电视转播的新合同。有点出人意料的是，就连比赛日收入也增长了38%（1600万英镑）。
然而，即使是收入最高的2015年（2.98亿英镑），利物浦在英超收入排行榜上依然是尴尬的第五名。虽然他们缩短了与前四俱乐部的差距，但仍比领头羊曼联（3.95亿）要少将近1亿英镑，与第二名曼城（3.52亿）的差距也超过了5000英镑。排在利物浦前面的还有阿森纳（3.29亿）和切尔西（3.14亿），但红军已同身后的竞争对手拉开了空档，他们比热刺（1.96亿）高1亿英镑，比纽卡斯尔联（1.29亿）甚至高出1.7亿英镑左右。
可这也正是许多红军拥趸大失所望的原因：尽管利物浦或许在财务状况方面争四确实有困难，但俱乐部明明有充裕的支出空间，他们本可以在赛场上取得比热刺（及莱斯特城）之流更好的成绩。
事实上，在上赛季英超前六名俱乐部中，利物浦以17%（4200万英镑）的收入增长率遥遥领先，不论从绝对值还是百分比来看都是如此。由于丢失欧冠资格，曼联总收入经历了9%（3800万英镑）的下降，而切尔西也倒退了2%（600万英镑）。
当然，明年的财报就要风水轮流转了，因为本赛季曼联重返欧冠，利物浦却只能去打欧联。
在德勤欧洲壕门“金元联赛”排行榜单上，利物浦维持了第九名的位置，但他们与第十名尤文图斯的差距却从2200万英镑扩大至5200万英镑。导致这一现象的部分原因是英镑对欧元汇率走高。不过即使刨去汇率变动的因素，利物浦的总收入增幅也在这一排行榜上高居榜眼，仅次于巴塞罗那。
这当然是个相当优秀的成绩，但利物浦这样的球队在金钱联赛中也面临着新的挑战。由于天价转播合同的加持，排行榜收入前30名中有不少于17家英超俱乐部。这表明，如今中游球队购买力得到了前所未有的增强，他们也将变得更具竞争力。
如果我们将利物浦的收入与这份排行榜前十名的其他俱乐部做个比较，马上就会发现红军的软肋所在——商业收入。利物浦1.16亿英镑的商业收入单独看起来可能马马虎虎，但这一数字却显著低于绝大多数豪门俱乐部。
诚然，利物浦（1.16亿英镑）与大巴黎（2.26亿英镑）之所以有着高达1.1亿英镑左右的差距，主要是因为后者与卡塔尔旅游局达成了巨额赞助“友好合作”合同。但即使我们除开大巴黎不谈，红军与其他上榜俱乐部也是相去甚远，其差距金额统计如下：与拜仁9500万英镑，与曼联8400万英镑，与皇马7200万英镑，与巴萨6900万英镑，以及与曼城5700万英镑。
这些数字令我们不禁对管理层的做法更加费解——既然商业收入才是最大的机遇所在，为何红军要坚持把精力集中放在比赛日收入？为何要不断与球迷群体讨价还价？为何我们不能集中火力猛攻商业竞技场，和其他壕门战个痛呢？
令人欣慰的是，利物浦在转播收入上依然很有竞争力，只是比起拥有单独转播合同的皇马和巴萨劣势明显，同样比不过上赛季获得极大欧冠加成的尤文图斯。
至于比赛日收入，其实这仅仅占到利物浦总收入的20%，低于转播（41%）和商业收入（39%）。三者比较起来，后两项收入不但在近年经历了巨幅增长，在重要性上也远远超过了比赛日收入。
如下图所示，2014-15赛季利物浦的英超联赛转播分成下跌500万英镑（从9800万英镑下降至9300万英镑），这大半是由于奖金收入的减少。由于红军最终联赛排名第六，不比前一赛季的第二名，自然也没有那么多钱好拿。
英超转播分成的另一个可变项是直播分成（占国内合同的25%），它取决于球队比赛直播场次的多少。这是利物浦的传统优势项目，因为红军的票房号召力向来不错。至于其他方面——50%的国内基本分成，100%的国外转播分成以及核心商业收入，英超所有20支球队则没有区别。
当然，自2016-17赛季开始，在英超巨额电视合同的催化之下，各球队的转播分成将会突飞猛进。据笔者估算，签订新合同之后，联赛排名第6的利物浦将再获得4600万英镑收入，年均分成将升至1.38亿英镑，简直像天方夜谭。当然，我这里估算的基础是国内部分增长70%（已确定），国外部分增长30%（假设。虽然根据目前已公布的合同来看，这一估计有些保守了）。
转播收入的另一大块蛋糕是欧战赛场。2014-15赛季，利物浦凭借欧冠比赛获得3360万英镑分成，即使在惨遭贝西克塔斯淘汰，转战欧联后，他们还是从中得到了500万英镑的补偿。
当赛季欧冠成绩在欧冠转播收入中的重要性不言而喻：对于入围欧冠的4支英国球队而言，他们的半数转播收入不但取决自己在欧冠中能走多远，也要参考同胞们表现如何。正因如此，利物浦分得的蛋糕小于其他英国球队：因为红军小组赛即出局，而其他队伍却打进了16强。（译者：翻到这里的时候正好是安菲尔德奇迹那日，抚今追昔，感慨万分……）
转播收入的另一半则与俱乐部上一赛季联赛排名挂钩。鉴于利物浦在2013-14赛季名列第2，他们也赢得了30%的分成（第1名40%，第3名20%，第4名10%），这个结果是令人满意的。顺便说一句，尤文图次之所以获得如此丰厚的转播分成，是因为仅有罗马一家俱乐部与他们瓜分这块大蛋糕（意甲只有两家俱乐部打入欧冠）。而到了英超，欧冠转播收入却要分配给4支球队，自然所得也会相应减少。
作为五次夺得欧冠（算上欧洲冠军杯时期）的豪门球队，无需任何人向利物浦解释这一奖杯的分量。但最近五年以来，红军仅有一次打入这项欧洲最高级别赛事，如此糟糕的表现已切实伤害到球队的财务状况。在这段时间里，利物浦仅取得4500万欧元的欧战转播收入，比前4名球队少了1亿至1.8亿欧元不等——这还不包括附加和赞助条款。真是巨大的竞争劣势啊。这样一来，红军想要争夺欧冠席位就变得更加困难了。
而本赛季以来，由于新的欧冠转播合同，参赛奖金、获胜奖励都将有40-50%的涨幅。而相比天空体育和独立电视台，出手阔绰的英国通信公司也将令英国各球队的转播收入进一步显著提高。这样一来，争夺联赛前四的财务重要性势必更加明显。
比赛日收入方面，利物浦从5100万升至5900万英镑，增幅14%（800万英镑）。增长的主要原因是欧战及国内杯赛多打的7场主场比赛，不过平均上座率还是维持在44,659人。这表明比赛日收入在过去两个赛季*河蟹*计增长1400万英镑。
钱多了当然是好事，但利物浦的比赛日收入还是远远比不上阿森纳（1亿英镑）和曼联（9100万英镑）。为了弥补这道鸿沟，芬威正在筹划将主看台扩容8500个座位，安菲尔德球场坐席也将增至5.4万左右，而这一计划预计将在2016-17赛季完工。此外，未来利物浦也有可能进一步扩建安菲尔德路看台，再增加4800个座位。
预测显示，这一工程将为利物浦总共带来2500万英镑收入：2000万来自增加的坐席，另有500万来自看台冠名权，尽管俱乐部还未找到适当的合伙人。不过重要的是，现有球场名称得以继续保留，利物浦今后的主场还是大名鼎鼎的安菲尔德球场。
当然，有获得就有付出。球场扩建的工程花销将大大超过1亿英镑，这可绝不是一个小数字。好在芬威有可能为此提供免息贷款，避免俱乐部缴纳高额利息。现实也是如此：芬威已经为此贷款4900万英镑给俱乐部作为初期投资。
首席执行官艾尔强调了球场扩建的重要性：“新的主看台是芬威的一次重磅投资，对于俱乐部的财政健康而言也极其紧要。我们的长期发展战略是保持竞争力和可持续性，这次扩建工程正是此项战略的一部分。”
他同时表示：“（扩建工程）能够达到我们想要的座位数量。比起另起炉灶建新球场，这显然更加节省成本。”话虽如此，但安菲尔德球场的容量问题大家一直有目共睹。如果问问排在季票候补名单上的25000名KOP，也许他们真的宁愿选择‘不那么节省成本”的方案。
“想念你的每一滴汁液”
虽然上文中的一切都那么振奋人心，虽然与以往那无数次糟烂开局相比，芬威的一系列举措看起来都是前途光明。然而，这并不能为管理层在提高票价一事上开脱：特别是考虑到电视转播收入暴涨，芬威却无视球迷利益一意孤行，实在是走了一着错棋。对于俱乐部而言，这原本是个绝佳的机会：他们可以让票价变得更亲民，从而避免传统球迷群体因高票价而流失。可惜，利物浦却生生错过了。
据BBC所做的足球票价调查显示，利物浦的最低季票价格是全国第四贵的，仅次于三家伦敦大球会（阿森纳，热刺和切尔西）。然而谁都明白，默西塞德的收入水平明显无法与伦敦相提并论。
管理层希望缩小比赛日收入的差距，这是情理之中的事。扩建球场可以在很大程度上帮助利物浦达成这一目标，而不必在票价上欺瞒球迷。无论如何，经过这样一闹，芬威总算认识到了球迷群体的价值，他们抛弃了涨价计划，还冻结了票价。可是即便这样摆姿态，利物浦还是被同城表亲埃弗顿上了一课——人家的票价可是实打实地降低了5%。
终于说到商业收入了。与上赛季（1.04亿英镑）相比，利物浦本赛季的商业收入上涨12%（1200万英镑），达到1.16亿英镑，主要来源为新增加的赞助商以及商品销售额。红军的新赞助合同包括印尼鹰航（Garuda，训练服），赛百味（Subway）及唐恩都乐（Dunkin’ Donuts），这也是利物浦所表明的发展战略——“利用全球化提高经营效益”的具体例证。
利物浦的商业收入压倒了切尔西（1.08亿英镑）。不过等到下赛季，在新任球衣广告赞助商优科豪马轮胎（Yokohama Tyres）的支持下，蓝军商业收入也会水涨船高。而再往前看，比起曼联的1.97亿和曼城的1.73亿英镑，利物浦依旧弗如远甚。后有追兵，前路迢迢，红军要面临的挑战还是相当严峻的。
其他数据也体现出这一残酷的事实：利物浦过去三年以来的商业收入只增加了3600万英镑，在英超六家主要俱乐部中仅优于热刺。而在同样的时间段里，曼联的涨幅却高达7900万英镑——这还是在他们签下阿迪达斯巨额球衣合同之前。实际上，利物浦与曼联之间的差距已从2009年的1000万英镑逐渐扩大到2015年的8100万英镑。
利物浦与球衣广告赞助商渣打银行续约三年，直至2018-19赛季末，同时赞助金额也从每年2000万提高至2500万英镑（不过有些报表显示这一金额是3000万英镑）。这很不错，但还是低于曼联的4700万（雪佛兰），切尔西的4000万（优科豪马轮胎）以及阿森纳的3000万英镑（阿联酋航空）。
利物浦与新百伦的球衣赞助合同创下了纪录，但其本身金额与2012年勇士体育签下的六年合同基本一致，都是每赛季2500万。二者的差别来自于合同中其他部分，例如产品销售收入——因为新百伦本身的分销网络要优于勇士体育。但不论这份合同的细节如何，总体来看它还是无法与曼联与阿迪达斯的合同相提并论，那可是号称“体育界最昂贵的球衣赞助商合同”：总价值7.5亿英镑，合同期10年。也就是说自2015-16赛季起，曼联每年可以从阿迪达斯手中接过7500万英镑的赞助金额。有钱真好啊。
利物浦的员工薪金从1.44亿增长至1.66亿英镑，增幅16%（2200万英镑），不过这个数字实际上是更高的，因为在前一个赛季中利物浦曾支出高额奖金，以奖励球队联赛排名第二。在过去的一个赛季中，俱乐部员工数量从567增至636名，主要来自于摊销、商业及其他部门。
薪金最高的管理人员为首席执行官艾尔。除去通胀因素，他的年薪从100万英镑升至120万英镑，涨幅16%。当然，要是你能坐上这个位置，那确实很爽，我会为你点赞。
除薪金增长率以外，利物浦的薪金与营收比率也维持在相当平衡的56%，与其他几家大型俱乐部如阿森纳（58%）、热刺（56%）及曼城（55%）处于同一水平。
利物浦的薪金总支出高达1.66亿英镑，在英超联赛中排行第五，恰巧与其总收入排名一致。切尔西再度以2.16亿英镑高居榜首，这也是他们自2010年以来的头一回。此外，曼联以2.03亿英镑总薪金紧随其后，曼城（1.94亿英镑）和阿森纳（1.92亿英镑）则分列三四名。排行前五的俱乐部自成一档，与其余俱乐部的差距相当明显：排行第六的热刺（2013-14赛季数据）仅为1亿英镑，而随后的阿斯顿维拉则是8400万英镑。
有意思的是，2014-15赛季薪金排行榜前四名的球队全部集中在2亿英镑上下，而曼市双雄的这项支出均有所减少，尽管原因不同。曼联是因为赛场成绩不佳，导致奖金下降；而曼城则有部分集团重组的原因——某些球员的工资改由集团公司来支付，而集团公司则会向俱乐部索取服务费用。 过去三年以来，利物浦与薪金榜第四名阿森纳的差距基本保持不变，一直在2500万英镑左右浮动。
通过比较俱乐部净转会支出一项，我们可以分析出利物浦最近两任东家的投资政策有何不同：在芬威接手之前的五年里，年均净转会支出只有1000万英镑；但自从芬威到来，这项数据却在五年间翻了两番（达到3000万英镑），甚至在高价卖出诸如托雷斯和苏亚雷斯这样的球员的时也是如此。
希克斯和吉列特在转会市场上的吝啬和碌碌无为，使得利物浦深陷泥潭；而接过烂摊子的芬威要补充阵容新血，就免不了荷包大出血。仅2014-15一个赛季，利物浦就一口气买下了拉拉纳、马尔科维奇、洛夫伦、巴洛特利、莫雷诺、詹、奥里吉以及兰伯特8名球员。
正如艾尔所言：“我们很幸运，因为所做的一切投入最后都成为了球队的一部分。”话虽如此，但许多人仍然认为出售苏亚雷斯所得的一大笔钱花得并不明智，因为红军当年的买人政策似乎重量不重质。此外，利物浦在上一赛季还支出了更多经纪人费用（1430万英镑），这比英超第一梯队的任何一家俱乐部都要多，红军支持者你们想报警吗。
然而，即使在转会市场上动作频频，利物浦近三个赛季以来的转会支出还是被若干英超俱乐部抛在身后：其中像曼城（2.41亿英镑）、曼联（1.99亿英镑）和阿森纳（1.11亿英镑）这样的壕门球队自不必说，可以理解；但连西汉姆（7900万）都比红军舍得花钱买人，就未免令人吃惊了。不仅如此，排在利物浦身后的纽卡斯尔（7100万），埃弗顿（6500万）和水晶宫（6500万）也在紧紧追赶着红军的脚步。
利物浦传奇后卫阿兰-汉森（Alan Hansen）曾表示，俱乐部若真想“大干一场”，至少要投入2亿英镑的资金。但他同时警告称：“据我了解，芬威也告诉过主教练他们的腰包不是无底洞。所以克洛普要面临的问题就是：当东家已经投入这么多之后，他们会不会不想再来一次了？”
终于讲到芬威的丰功伟绩啦。2014-15赛季以来，利物浦的总负债已从1.27亿减至9900万英镑（减少了2800万英镑），这包括银行贷款5000万英镑（上赛季5800万）和从母公司贷款的4900万球场扩建经费。请注意，财报中的净负债并不包括对子公司Liverpoolfc.TV的2000万英镑欠款。
此前俱乐部结欠芬威集团的6900万英镑已经转化为资产形式。如艾尔所说：“这是一笔很有力度的债务冲销，使得我们的财务状况更加健康。这也是一个绝佳的范例，表明了我们对俱乐部的承诺。”事实上也是如此——只要芬威不出售俱乐部，他们就别想取回这笔钱。
在英超联赛的负债排行榜上，利物浦依旧占据熟悉的第5位（9900万英镑）。虽然排名看上去很靠前，但这比起榜首曼联高达4.44亿英镑的贷款就是算不上什么了——就连这还是格雷泽家族多次再融资之后的结果（请大家善待身边的红魔球迷，不要跟他们提这个话题）。而排在第二的阿森纳负债2.32亿英镑，其中大部分是酋长球场的“按揭抵押”。
与上一任东家治下的逆天债务水平相比，如今的利物的负债情况已明显得到了很大改善，这一点值得称道。回看2010年的数据，我们会发现虽然表面上俱乐部净负债“只有”1.23亿英镑，但此前KOP控股集团的贷款却已增长至将近4亿英镑——这才是隐含的真相所在。幸运的是，在俱乐部所有权更迭之后，这样一笔巨额负债也逐渐得以移除，利物浦总算松了口气。
除了以上负债之外，利物浦肩上还担负着1300万英镑的或有债务——这一债务的存在与否取决于一系列附加条款：例如比赛场次，欧冠资格等。同理，利物浦也有可能从其他俱乐部那里得到400万英镑的净融资成本。财报中还注明，红军本赛季夏窗转会将产生3700万英镑的应付净转会费用。
值得关注的是，利物浦360万英镑的净应付利息比起希格斯和吉列特的黑暗年代已经明显下降，两位美国人在位的2010年，这项数据曾达到过令人发指的1.76亿英镑。而如果我们横向比较2014-15赛季，曼联依然在偿还杠杆收购的代价——3500万英镑利息成本高居英超之冠；第二名的阿森纳则背负着1300万英镑净融资成本。
现金流方面，利物浦从经营活动中获取的现金有所上涨。若是将球员摊销和折旧这一类非现金支出加回，2015年利物浦的经营活动现金流可达6500万英镑。然而尽管如此，俱乐部还是从芬威处贷款4900万英镑来支持现金开销，因为他们在花钱上同样是位大手——5900万球员净支出（总额9600万），4000万球场建设，同时还有900万用于偿还银行贷款，以及300万利息支出。
自芬威入主安菲尔德5年以来，俱乐部累积的可用现金为3.2亿英镑，但只有其中一少半（1.46亿英镑）是经营活动所得。剩下的部分中有1.14亿由芬威以贷款形式提供，其余4600万英镑则来自银行机构。
由上图可知，这笔资金的将近2/3都花在了赛场上，其中包括2.11亿英镑购买球员（净值），5500万英镑基础设施投入。除此之外，俱乐部还偿还了3800万球场建设贷款，同时支付此前向外部银行贷款产生的1600万英镑利息费用。
与其他的美国投资者不同，芬威跟囤积钱财这个词似乎挨不上边，因为——利物浦的银行账户上仅有400万英镑。如果你想感受一下人跟人究竟能有都不一样，请参考阿森纳的2.28亿和曼联的1.56亿现金结余。
首席执行官艾尔表示，利物浦正在“取得长足进步”，说得有道理，这确实让人很难反驳，但问题依然存在：按照俱乐部目前几乎各项数据排行榜（收入，场次，薪酬，负债）第五的表现，红军能够成功打入联赛前四吗？
渣叔究竟有没有获得足够资金对球队进行改头换面？我们不得而知。但至少利物浦现在有了一名每个人都愿意支持的主帅，更不用说，这个德国人曾唤醒沉睡的巨人多特蒙德，并一手打造了黄黑军团的复兴之路——他的能力已经表露无遗。 “我的梦中情人是一位德国影星。他有唏嘘的胡茬子，但眼神并不忧郁”
芬威体育，作为俱乐部的现任所有人，总是热衷于强调他们对奖杯有多么渴望：“红军拥有世界级的主帅和一支年轻而有天赋的球队，我们对此充满信心。总有一天，我们将在赛场取得成功；总有一天，我们的梦想将照进现实。”
当然，你可以撇撇嘴：说起来容易做起来难。不过我还是相信，在经历一段稳定时期后，克洛普也许就是那个天选之人，他将把一个个荣耀的夜晚带回安菲尔德，让这家历史悠久的豪门再次绽放出胜利的光彩。无论未来的路怎么走，那肯定是一趟激动人心的旅程。
| 
发表于 2016-4-28 18:30:59
